Calidad médica

Los estudios clínicos muestran que la calidad médica varía entre sus opciones disponibles en cuanto a socios de tecnologías de la salud. A continuación mostramos cómo un enfoque basado en la evidencia puede ayudar a tomar la decisión correcta.

Qué buscar

Nuestros 5 pilares de calidad médica son las bases de nuestras soluciones empresariales de salud.

    • Dispositivo médico CE Clase 1, Clase IIa pendiente
    • ISO 27001 (InfoSec Management)
    • Certificación ISO 13485  
    • Conforme a GDPR
    • Conforme a HIPAA
    • Líderes de grupo de trabajo: iniciativa de evaluación comparativa estandarizada de la OMS

Por qué importa la calidad médica

  • La gestión clínica y la regulación de la industria ofrecen controles de calidad objetivos en los que se puede confiar.

  • Una buena experiencia del usuario significa que las personas brindan la información necesaria para obtener la guía adecuada de la tecnología.

  • Una cobertura amplia de padecimientos significa que las enfermedades poco frecuentes y de alto riesgo no se pasan por alto ni se diagnostican incorrectamente.

  • La exactitud médica puede ayudar a disminuir el tiempo de detección de padecimientos para acelerar el tratamiento.

  • La seguridad en el asesoramiento puede ayudar a asegurarse de que los profesionales de la salud vean a los pacientes que más lo necesitan, en el marco adecuado.

Cómo funciona la Inteligencia Artificial de Ada

Desarrollado originalmente para apoyar la toma de decisiones clínicas, nuestros médicos crearon Ada para pensar como un médico. La precisión clínica y la supervisión médica de doctores humanos ha estado en nuestro ADN desde el principio. Conozca a algunos de nuestros profesionales médicos.

Leer más

Powered by Ada

Obtenga mejores resultados con soluciones empresariales sólidas.

Ver detalles

  1. Miller, S., Gilbert, et al. JMIR (2020), doi: 10.2196/19713.

  2. Scheder-Bieschin, J., et al. (2020), doi: 10.1101/2020.11.13.20230953.

  3. Gilbert, S. et al. BMJ Open, (2020). doi: 10.1136/bmjopen-2020-040269.

  4. Ronicke, S. et al. Orphanet. (2019). doi: 10.1186/s13023-019-1040-6.

  5.  Morse, K. et al. J Med Internet Res, (2020). doi: 10.2196/20549.