Excelență clinică aprobată de cele mai riguroase evaluări

Toate companiile din domeniul tehnologiei sănătății își promovează cele mai bune soluții.

Cercetarea obiectivă, evaluată de către colegi și publicată de comunitatea științifică, îi ajută pe oameni să distingă între afirmații și dovezi clinice pentru a judeca singuri.

Standardul înalt de calitate al industriei permite concurența între companiile din domeniul sănătății. Evaluările științifice riguroase le permit să conducă.

Studii și publicații revizuite de colegi din domeniu, în colaborare cu Ada

  • Utilizarea și percepția pacienților asupra unei tehnologii de evaluare și consiliere a simptomelor bazată pe AI într-o sală de așteptare britanică pentru îngrijire primară: studiu pilot exploratoriu.
    JMIR Hum Factors (2020) doi: 10.2196/19713.

    Miller, S., et al.

    Tipul publicațieiStudiu pilot exploratoriu
    Rezultate
    • Ada a avut rezultate bune într-un studiu pe 523 de pacienți într-un cadru de asistență medicală primară.
    • Ada a fost evaluată ca fiind foarte sau destul de ușor de utilizat de 97,8 la sută din participanți.
    • Cu sfaturile Ada, 12,8 la sută dintre participanți s-ar fi mutat la îngrijiri mai puțin urgente sau ar fi amânat consultarea.
  • Boli rare 2030: Cum va sprijini inteligența artificială diagnosticul și tratamentul bolilor rare în viitor.
    Ann. Rheum. Dis. (2020) doi: 10.1136/annrheumdis-2020-217125.

    Hirsch, M. C., et al.

    Tipul publicațieiViziune viitoare
    Rezultate
    • În următorul deceniu, specialiștii pot lucra îndeaproape cu instrumente ca Ada pentru a simplifica călătoria de îngrijire a bolilor rare.
    • Ada ar putea sprijini detectarea tulburărilor autoinflamatorii genetice, cum ar fi febra mediteraneană familială.
    • Chatboturile cer simptome de semnalizare roșie pentru a exclude situațiile de urgență.
  • Poate un sistem de sprijinire a deciziilor să accelereze diagnosticarea bolilor rare? Evaluarea impactului potențial al Ada DX într-un studiu retrospectiv.
    Orphanet J Rare Dis (2019) doi: 10.1186/s13023-019-1040-6.

    Ronicke, S. et al.

    Tipul publicațieiStudiu retrospectiv al pacientului real
    Rezultate
    • Principala sugestie Ada a corespuns cu diagnosticul confirmat în 89,25 la sută din cazuri (83 din 93 de cazuri).
    • În mai mult de 56 la sută din cazuri, Ada a oferit sugestii corecte de boală înainte de momentul diagnosticului clinic.
    • Mai mult de 33 la sută dintre pacienți ar fi putut fi identificați ca având o boală rară la prima vizită clinică documentată.

Afișele conferinței și studii pretipărite, scrise de sau în colaborare cu Ada, au fost trimise spre evaluare de către alți colegi din domeniu

  • Cât de precise sunt aplicațiile digitale de evaluare a simptomelor pentru a sugera afecțiuni și sfaturi de urgență ?: O comparație a vinietelor clinice cu medicii de familie
    medRxiv (2020) doi: 10.1101/2020.05.07.20093872.

    Gilbert, S. et al.

    Tipul publicațieiStudiu comparativ de viniete
    Rezultate
    • Ada a depășit concurenții, oferind sfaturi sigure 97 la sută din timp, cu o acoperire de 99 la sută a afecțiunilor.
    • Ada a obținut o precizie de 70 la sută pentru primele trei potriviri de sugestii. Cel mai apropiat concurent a obținut o precizie de 43 la sută, iar media generală a concurenților a fost de 38 la sută.
  • Insight-uri obținute din supravegherea sindromică dintr-o aplicație de evaluare a simptomelor înainte și în timpul măsurilor COVID-19 în Germania și Regatul Unit: Rezultate din analize transversale repetate.
    medRxiv (2020) doi: 10.1101/2020.06.16.20126466.

    Mehl, A., et al.

    Tipul publicațieiAnaliză descriptivă comparativă
    Rezultate
    • Ada poate acționa ca un sistem de supraveghere sindromică în timp real, care generează noi insight-uri de sănătate.
    • Ada ar putea facilita înțelegerea implicațiilor politicilor de sănătate publică, cum ar fi măsurile de carantină COVID-19.
    • Ada poate ajuta la completarea și validarea încrucișată a ipotezelor pe baza datelor colectate prin canale mai tradiționale.
  • Potențialul înregistrării digitale a simptomelor pacientului utilizând aplicații de evaluare a simptomelor pentru a optimiza fluxul pacientului și a reduce timpul de așteptare în centrele de îngrijire de urgență: Un studiu de simulare.
    medRxiv (2020) doi: 10.1101/2020.06.19.20135590.

    Montazeri, M., et al.

    Tipul publicațieiStudiu de simulare
    Rezultate
    • Ada ar putea scădea timpul mediu de așteptare al pacientului pentru a vedea o asistentă medicală de triaj cu 54 la sută.
    • Reducerea timpului pentru a vedea asistenta medicală de triaj poate avea un impact pozitiv asupra anxietății pacienților și a personalului și poate îmbunătăți calitatea îngrijirii.
  • Cât de rare sunt bolile rare pe Ada, un verificator de simptome medicale?
    Rezultate
    • Bolile rare au fost principala sugestie Ada (care s-a și potrivit) pentru 4 la sută din 15 milioane de evaluări ale utilizatorilor, în concordanță cu ratele estimate în populația generală.
    • Bolile rare au apărut în primele cinci sugestii Ada în 17 la sută din evaluări.
    • Ada poate ajuta la scurtarea timpului de diagnosticare a persoanelor care trăiesc cu boli rare.

Lucrări și studii pretipărite revizuite de colegi din domeniu în publicații terțe care analizează sau vorbesc despre Ada

  • Document de aviz al Comisiei de reumatologie digitală a Societății germane de reumatologie: Sarcini, obiective și perspective pentru o reumatologie modernă.
    Zeitschrift für Rheumatologie (2020) doi: 10.1007/s00393-020-00834-y.

    Knitza, J., et al.

    Tipul publicațieiDocument de aviz
    Rezultate
    • Ada a fost validată ca un instrument multidisciplinar de evaluare a simptomelor care creează liste cu sugestii de afecțiuni.
    • Ada a oferit sfaturi cu privire la gradul de urgență și la destinația de îngrijire adecvată.
  • Precizia verificatoarelor de simptome online și impactul potențial asupra utilizării serviciului
    medRxiv (2020) doi: 10.1101/2020.07.07.20147975.

    Ceney, A., et al.

    Tipul publicațieiStudiu comparativ de viniete
    Rezultate
    • Ada a obținut o precizie de 73 la sută comparativ cu media tuturor aplicațiilor de 38 la sută.
    • Precizia celor mai bune cinci sugestii Ada a fost de 84 la sută, comparativ cu media de 51 la sută a tuturor aplicațiilor.
    • Ada a avut o siguranță de eliminare de 97 la sută comparativ cu media de 83 la sută a altor aplicații.
  • Provocări etice și legale ale asistenței medicale bazate pe inteligență artificială.
    Artificial Intelligence in Healthcare (2020) doi: 10.1016/B978-0-12-818438-7.00012-5.

    Gerke, S., Minssen, T., & Cohen, G.

    Tipul publicațieiCapitol de carte
    Rezultate
    • Ada este un exemplu important de aplicație de sănătate bazată pe AI dezvoltată în cadrul de reglementare european.
    • Ada a fost identificată ca dispozitiv medical marcat CE (clasa I în conformitate cu Directiva privind dispozitivele medicale) care respectă Regulamentul general UE privind protecția datelor 2016/679 (GDPR).
  • Pot aplicațiile mobile de sănătate să înlocuiască medicii de familie? O revizuire a scopului comparațiilor dintre aplicațiile mobile și medicii de familie.
    BMC Med Inform Decis Mak (2020) doi: 10.1186/s12911-019-1016-4.

    Wattanapisit, A., et al.

    Tipul publicațieiRevizuire a scopului
    Rezultate
    • Ada poate oferi utilizatorilor informații despre îngrijire primară și sugestii legate de sănătate.
    • Ada poate produce o listă de diagnostice provizorii și diferențiale pe baza informațiilor colectate de AI.
    • Expertiza legată de mHealth ar trebui să fie recunoscută ca o competență esențială pentru medicii de familie.
  • Precizia unui chatbot (Ada) în diagnosticul tulburărilor mintale: studiu de caz comparativ cu utilizatori laici și experți.
    JMIR Form Res (2019) doi: 10.2196/13863.

    Jungmann, S. M., et al.

    Tipul publicațieiStudiu de viniete comparative
    Rezultate
    • Ada poate ajuta profesioniștii care se ocupă cu diagnosticarea ca instrument de screening pentru identificarea tulburărilor mintale la adulți.
    • Ada a fost testată cu 20 de viniete de caz care acoperă un spectru larg de tulburări mintale.
    • Ada a pus în medie 34 de întrebări și finalizarea evaluărilor de tulburări mintale a durat șapte minute.
  • De la simptom la diagnostic – reevaluarea verificatoarelor de simptome: Sunt în sfârșit verificatoarele de simptome suficiente și exacte pentru utilizare? O actualizare din perspectiva ORL.
    HNO (2019) doi: 10.1007/s00106-019-0666-y.

    Nateqi, J. et al.

    Tipul publicațieiStudiu comparativ de viniete
    Rezultate
    • Ada a fost a doua aplicație cu cele mai bune performanțe din 24 testate la disciplina ORL.
  • Ce s-a întâmplat când Pulse a testat aplicațiile de verificare a simptomelor.
    Pulse Today (2019).

    Tipul publicațieiEvaluare comparativă de viniete
    Rezultate
    • Medici cu experiență au testat patru aplicații de evaluare a simptomelor unul contra celuilalt: NHS, Babylon, Ada și Your.MD.
    • Ada a arătat cea mai mare acuratețe pentru sfaturi privind eliminarea și sugestia afecțiunii.
    • Ada este rapidă, ușor de utilizat și ar putea ajuta la identificarea afecțiunilor grave, cum ar fi infarctul.
  • Chiar poți avea încredere în aplicațiile medicale de pe telefon?
    Wired UK (2017).

    Burgess, M.

    Tipul publicațieiEvaluare comparativă de viniete
    Rezultate
    • Performanța aplicațiilor de evaluare a simptomelor poate varia semnificativ atunci când se testează una contra celeilalte folosind aceleași simptome.
    • Trei aplicații de evaluare a simptomelor au fost testate una contra celeilalte: Ada, Babylon și Your.MD.
    • Ada a fost „de departe cea mai bună” aplicație testată, punând întrebări clare despre cele mai importante simptome și oferind cele mai bune sugestii de afecțiuni.

Studii pretipărite și publicații de sau în colaborare cu Ada

  • Calitatea sugestiilor de afecțiuni și sfaturile de urgență oferite de aplicația de evaluare a simptomelor Ada au fost evaluate cu viniete generate independent optimizate pentru Australia.
    medRxiv (2020) doi: 10.1101/2020.06.16.20132845.

    Gilbert, S., et al.

    Tipul publicațieiEvaluare comparativă de viniete
    Rezultate
    • Prima sugestie de afecțiune oferită de Ada a fost corectă în 65 la sută din cazuri, iar afecțiunea corectă a fost în primele trei în 83 la sută din cazuri.
    • Sfaturile de urgență oferite de Ada s-au potrivit cu standardul de aur în 63 la sută din cazuri, inclusiv 67 la sută din cazurile urgente și 57 la sută din cele mai puțin grave.